ISSN (Online) 2712-8407
DOI: 10.22405/2712-8407

М. А. ВРУБЕЛЬ И Л. Н. ТОЛСТОЙ КАК «ГЕНИИ-ОХРАНИТЕЛИ» РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ


Ключарева Антонина Владимировна

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и археологии

Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого

(г. Тула, Россия)


DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2023-1-33-43


Аннотация. Целью статьи является анализ восприятия творческого и религиозно-философского наследия Л. Н. Толстого одним из наиболее ярких представителей художественной культуры символизма М. А. Врубеля. В российской исторической науке личность Толстого редко рассматривается с точки зрения его влияния на художественную культуру России конца XIX – начала XX веков в целом. Традиционно Л. Н. Толстого связывают с реалистической живописью, творчеством художников-передвижников. Широко известно, что тесные дружеские отношения связывали Л. Н. Толстого и И. Е. Репина, Н. Н. Ге был другом и последователем писателя, его даже часто называют «толстовцем», И. Н. Крамской бывал в доме Л. Н. Толстого. Известно, что личность и творчество Л. Н. Толстого глубоко волновали, Е. Блаватскую, В. С. Соловьева, Вячеслава Иванова, Д. Мережковского и З. Гиппиус, А. Белого, А. Блока, А. Добролюбова, художников Н. Рериха, Л. О. Пастернака, А. Бенуа, К. Коровина, скульпторов П. П. Трубецкого, А. С. Голубкину. Особое место в этом ряду занимает Михаил Врубель. Сопоставив данные источников разных периодов жизни художника, можно прийти к выводу о том, что в системе мировоззрения Врубеля Л. Н. Толстой занимал важное место. Однако его восприятие изменялось в течение жизни художника. От уважения и почитания в юности пришло к открытому неприятию в последнее десятилетие жизни. Проанализировав имеющиеся источники, можно говорить о трех направлениях критики М. Врубелем Л. Н. Толстого – его художественное творчество; эстетическая концепция, выраженная в трактате «Об искусстве», «О Шекспире и драме»; религиозно-нравственная система, моральные принципы которой «о непротивлении злу насилием», «о всеобщей любви» и др. вызывали негодование художника, хотя в открытую полемику с Толстым он никогда не вступал.
Ключевые слова: Л. Н. Толстой, М. А. Врубель, история русской культуры, символизм, искусство, эстетика, живопись, литература.

Полный текст статьи (PDF)

Для цитирования: Ключарева А. В. М. А. Врубель и Л. Н. Толстой как «гении-охранители» русской культуры // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2023. Вып. 1 (13). С. 33–43. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2023-1-33-43.

Список источников и литературы

1. Асеева С. А. Иллюстрация М. А. Врубеля к роману Л. Н. Толстого «Анна Каренина» как феномен интермедиальности // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2015. № 3 (21). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/illyustratsiya-m-a-vrubelya-k-romanu-l-ntolstogo-anna-karenina-kak-fenomen-intermedialnosti (дата обращения: 24.02.2023).
2. Бальмонт К. Д. Избранник (Лев Толстой) : электрон. версия ст. // Русское слово. 1910. 25 нояб. (8 дек.). URL: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/public/balmont-izbrannik.htm (дата обращения: 24.02.2023). Доступна на сайте tolstoy-lit.ru.
3. Бальмонт К. Д. Собрание сочинений. В 7 т. Т. 6: Край Озириса; Где мой дом? Очерки (1920 – 1923); Горные вершины : сб. ст.; Белые зарницы: Мысли и впечатления. М.: Книжный Клуб Книговек, 2010. 622 с. Электрон. версия печ. изд. URL: https://www.litmir.club/bd/?b=243324 (дата обращения: 20.02.2023). Доступна на сайте ЛитМир: электрон. б-ка.
4. Врубель. Переписка: Воспоминания о художнике. Л.: Искусство, 1976. 384 с.
5. Гарин-Михайловский Н. Жюри и художник // Новое время. 1896. № 7295.
6. Ге Е. И. Последние годы жизни Врубеля // Искусство и печатное дело. 1910. № 8-9; № 10.
7. Горький М. Собрание сочинений. В 30 т. Т. 23: Статьи, 1895-1906. М.: Худож. лит., 1953. 464 с.
8. Дмитриева Н. А. Михаил Врубель. Жизнь и творчество. М.: Дет. лит., 1988. 143 с.
9. Домитеева В. М. Врубель. М.: Мол. гвардия, 2014. 479 с.
10. Коган Д. З. Михаил Врубель. .: Терра-кн. клуб, 1999. 540 с.
11. Кузьмина Л. И. Л. Н. Толстой. Из неопубликованного // Звезда. 1973. № 8. С. 195–197.
12. Пайман Аврил. История русского символизма. М.: Республика, 2000. 415 с.
13. Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Репр. воспроизведение изд. 1928–1958 гг. / под общ. ред. В. Г. Черткова. М.: Терра, 1992. Т. 30. 605 с.
14. Успенский В. Врубель рисует «Пана» : электрон. версия ст. // Нева. 2004. № 4. URL: https://magazines.gorky.media/neva/2004/4/vrubel-risuet-8220-pana-8221.html (дата обращения: 01.02.2023). Доступна на портале Журнальный зал: литературный интернет-проект.
15. Фабрикант М. Толстой и изобразительные искусства (контуры проблемы) : электрон. версия ст. // Эстетика Льва Толстого : сб. ст. / под ред. П. Н. Сакулина. М.: Гос. академ. худож. наук, 1929. С. 309–324. URL: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/ fabrikant-tolstoj-i-izobrazitelnye-iskusstva.htm (дата обращения: 20.02.2023). Доступна на сайте tolstoy-lit.ru.
16. Яремич С. П. М. А. Врубель. М.: И. Кнебель, 1911. 188 с.