Савенкова Людмила Борисовна
профессор, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка
Южный федеральный университет
(г. Ростов-на-Дону, Россия)
DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2023-3-179-194
Аннотация. В кругу маркеров семантики обобщенности ученые выделяют отрицательные
местоимения. В русском паремиологическом пространстве обнаруживается немногим менее
400 пословиц и поговорок с местоимениями никто, некого, ничто, нечего, никакой. В статье ставится вопрос о функционале прономинальной негации в изречениях потенциальнодидактической направленности; дается общий обзор активности использования отдельных
отрицательных местоимений в составе паремий. Основное внимание уделяется анализу единиц с местоимением никто: рассматриваются особенности его семантики и возможности
функционирования в ролях семантического субъекта и семантического объекта предложения
(выявляется, что позиция субъекта оказывается для него в два раза более частотной, чем роль
объекта), при этом сочетаемость местоимения никто с предикатом указывает на преобладание
у предложенческой семантики опоры на событийную пропозицию, а предикативные части, воплощающие логическую пропозицию, обнаруживаются намного реже. Анализ демонстрирует,
что за счет местоимения никто паремии описывают либо равноценную невозможность реализации ситуации, достижения цели и т. п. для любого индивида (никто – это вообще ни один человек), либо противопоставленность одного лица остальным членам социума или малой социальной группы (никто – это ни один человек из числа потенциально способных
взаимодействовать с индивидом). В большинстве случаев местоимение никто реализует частное отрицание, усиливая общее, которое передается предикатом с частицей или приставкой не.
Однако есть и конструкции, в которых неполнота предложения не позволяет эксплицировать
общее отрицание через предикат (тогда эту функцию дополнительно берет на себя местоимение). В единичных случаях в паремиологическом пространстве сохраняются полные предложения с общим отрицанием, которое реализуется предикатом без отрицания.
Ключевые слова: паремия, пословица, структура, семантический субъект, семантический объект, негация, отрицательное местоимение, пустое множество, сочетаемость.
Полный текст статьи (PDF)
Для цитирования: Савенкова Л. Б. Функционал местоименной негации в русской паремике // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2023. Вып. 3 (15). С. 179–194. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2023-3-179-194.
Список источников и литературы
1. Алефиренко Н. Ф., Семененко Н. Н. Значение и смысл русских паремий в свете когнитивной прагматики // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2010. Т. 85, № 6-2. С. 169–180.
2. Арутюнова Н. Д. Коммуникативная реакция на истинностное значение высказывания Другого // Логический анализ языка. Ассерция и негация / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. Москва: Индрик, 2009. С. 5–10.
3. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Аспекты теории фразеологии. Москва: Знак, 2008. 656 с.
4. Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 2 : (В–ВОЛОГА). Москва: Наука, 1975. 320 с.
5. Бочина Т. Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской пословицы : дис. … дра филол. наук : 10.02.01 / Бочина Татьяна Геннадьевна. Казань, 2003. 449 с.
6. Буслаев Ф. И. Русский быт и пословицы // Исторические очерки русской народной словесности и искусства. Т. 1. Русская народная поэзия. Санкт-Петербург: Д. Е. Кожанчиков, 1861. С. 78–136.
7. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). Москва: Высшая школа, 1972. 614 с.
8. Даль В. И. Пословицы русского народа: в 2 т. Москва: Художественная литература, 1984.
9. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1–4. Москва: ГИС, 1955.
10. Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СанктПетербург: Норинт, 2008. 1536 с.
11. Лазуткина Е. М. Объект; Субъект // Русский язык : энциклопедия. Москва: Словари XXI в., 2020.
12. Лекант П. А. Безлично-инфинитивные предложения в современном русском языке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2017. № 4. С. 18–25.
13. Мамзин А. С. Взаимосвязь биологического и социального в природе человека // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2012. Т. 2, № 1. С. 97–103.
14. Мокиенко В. М. Современная паремиология (лингвистические аспекты) // Мир русского слова. 2010. № 3. С. 6–20.
15. Национальный корпус русского языка : электронный онлайн-корпус русскоязычных текстов. URL: http://www.ruscorpora.ru/new/search-paper.html (дата обращения: 05.09.2023).
16. Потебня А. А. Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка // Теоретическая поэтика. Москва: Высшая школа, 1990. С. 98–111.
17. Савенкова Л. Б. Поговорка // Эффективное речевое общение (базовые компетенции) : словарь-справочник / Сибирский федеральный университет; под ред. А. П. Сковородникова. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2014. С. 444–445. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24549083 (дата обращения: 05.09.2023).
18. Савенкова Л. Б. Русская паремиология: семантический и лингвокультурологический аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2002. 240 с.
19. Селиверстова Е. И. Пространство русской пословицы: постоянство и изменчивость. Санкт-Петербург: Мирс, 2009. 270 с.
20. Словарь русских народных говоров. Москва; Ленинград: Наука, 1965– .
21. Снегирев И. М. Русские народные пословицы и притчи. Москва: Русская книга, 1995. 527 с.
22. Червоный А. М. Cемантический субъект в обобщающих высказываниях русского и французского языков // Язык и действительность. Научные чтения на кафедре романских языков им. В. Г. Гака : сборник статей по итогам IV междунар. конф., Москва, 13–15 марта 2019. Москва: Спутник+, 2019. Т. 4. С. 432–440.
23. Шведова Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке // Русский язык. Избранные работы. Москва: Языки славянской культуры, 2005. С. 55–115.
24. Шмелева Т. В. Семантический синтаксис : текст лекций. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1994. 47 с.
