Володина Татьяна Андреевна
доцент, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и археологии
Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого
(г. Тула, Россия)
DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2023-4-47-63
Аннотация. Статья посвящена анализу практики телесных наказаний в русской армии в период от Петра I до эпохи великих реформ. Признавая определенную динамику и развитие армии на протяжении столь долгого периода, необходимо отметить, что ей все же был присущ
общий набор основных черт, среди которых весомую роль играли телесные наказания. Главная
проблема, которую поднимает автор статьи, заключается в следующем: почему, несмотря на
жестокость нормативной законодательной базы и разгул шпицрутенов, российская армия отличалась высокой степенью корпоративной солидарности и демонстрировала замечательную
эффективность на поле боя? Главным источником для исследования служат военно-судебные
дела, которые впервые вводятся в научный оборот. В статье проводится анализ тех инструментов, которые формировались в армии в качестве регуляторов практики экзекуций или же
могли служить ее естественными ограничителями. Автор приходит к выводу, что эти инструменты по-разному работали при судебных и дисциплинарных наказаниях. В качестве подобных ограничителей можно выделить следующие: амбивалентность силы, прикладываемой
солдатами при проведении наказания; личная материальная ответственность офицера за
«порчу» солдата, использование формулы «слово и дело», а также такой своеобразный феномен военно-процессуального права, как «Ротá присяги». Автор приходит к выводам, что писаные нормы военного закона в процессе своего воплощения в реалии армейской жизни неизбежно порождали неформальные инструменты, которые служили ограничителями излишней
жестокости и произвола. Выработанные способы обеспечивали балансирование армии как целостной системы и поддерживали ее функционирование.
Ключевые слова: российская армия, шпицрутены, телесные наказания, «Ротá присяги».
Полный текст статьи (PDF)
Для цитирования: Володина Т. А. Почем фунт шпицрутенов? Наказания в русской армии XVIII – начала XIX в // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2023. Вып. 4 (16). С. 47–63. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2023-4-47-63
Список источников и литературы
1. Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое лит. обозрение, 1999. 719 с.
2. Антонов Д. И. Клятва и крест: Проблема судебной присяги в древнерусской правовой культуре XVI – XVII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2009. № 1. С. 42–53.
3. Афанасьев А. Н. Народные русские сказки не для печати, заветные пословицы и поговорки, собранные и обработанные А. Н. Афанасьевым, 1857 – 1862. М.: Ладомир, 1997. 735 с.
4. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Изд. 7-е. Птг. ; Киев : Изд. Н. Я. Оглоблина, 1915. 699 с.
5. Воинский устав о пехотной службе. С приложением планов школы рекрутской, ротного и батальонного учения. СПб.: Морская тип., 1816. 505 с.
6. Воинский устав о полевой пехотной службе с планами. М.: Сенатская тип., 1797. 322 с.
7. Володина Т. А. Спасительная сила «мнений»: о практике военных судов в русской армии XVIII – начала XIX вв. // Новый исторический вестник. 2023. № 4. С. 6–25.
8. Володина Т. А., Подрезов К. А. «Прикрыть его знаменем»: об инструментах сакрализации знамени в русской армии XVII – XVIII веков // Новый исторический вестник. 2021. № 4. С. 6–26.
9. Высочайшие приказы январской трети 1824 г. СПб.: Тип. Глав. Штаба, 1824. 269 с.
10. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.: М. О. Вольф, 1882. Т. 4. 683 с.
11. Дмитриев А. В. Военное судопроизводство в армейских частях на территории Сибири в XVIII в.: официальный механизм и реальная практика // Исторический курьер. 2018. № 1. С. 74–83.
12. Дмитриев А. В. Уровень дисциплины и нарушения закона в русской армии середины XVIII в.: (социально-политическая адаптация в условиях Сибири) // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2010. С. 54–62.
13. Ильинский А. И. За полстолетия. Воспоминания о пережитом // Русская старина. 1894. Т. 81. Февраль. С. 46–69.
14. Имеретинский Н. К. Из записок старого преображенца // Русская старина. 1893. Т. 78. Апрель. С. 21–50.
15. Инструкция полковничья пехотного полку. СПб.: Воен. Тип. Гл. Штаба, 1764. 74 с.
16. Инструкция ротным командирам за подписанием полковника графа Воронцова // Военный сборник. 1871. № 11. С. 34–47.
17. Коллинз С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу. М.: Унив. Тип., 1846. 47 с.
18. Обвинение и ссылка пастора Зейдера // Русская старина. 1878. Т. 21. С. 461–489.
19. Памятники русского права. Вып. 8. Законодательные акты Петра I. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.
20. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 8. Вып.1. М.-Л.: АН СССР, 1948. 406 с.
21. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. (ПСЗРИ-1). В 26 т. СПб.: Тип. 2-го отд-ния собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830-1851.
22. Проскурякова М. Е. «Бежав ис полку…»: феномен дезертирства в контексте истории судебной практики первой половины XVIII в. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 8: История. С. 82–92.
23. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 141.
24. РГВИА. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 2.
25. РГВИА. Ф. 16231. Оп. 1. Д. 597.
26. РГВИА. Ф. 16231. Оп. 1. Д. 615.
27. РГВИА. Ф. 16231. Оп. 1. Д. 621.
28. РГВИА. Ф. 16231. Оп. 1. Д. 1757.
29. РГВИА. Ф. 16231. Оп. 1. Д. 500.
30. РГВИА. Ф. 16232. Оп. 1. Д. 26.
31. РГВИА. Ф. 16232. Оп. 1. Д. 127.
32. РГВИА. Ф. 395. Оп. 122. Д. 363.
33. РГВИА. Ф. 8. Оп. 5. Д. 127.
34. РГВИА. Ф. 8. Оп. 1. Д. 2288.
35. РГВИА. Ф. 8. Оп. 4. Д. 1528.
36. РГВИА. Ф. 8. Оп. 5. Д. 138.
37. РГВИА. Ф. 8. Оп. 5. Д. 1624.
38. Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений. СПб.: Тип. М. Эттингера, 1878. 377 с.
39. Семевский М. И. Н. Ф. Лопухина. 1699-1763. Эпизод из ее жизни // Русский вестник. 1860. Т. 29, № 9. С. 5–52.
40. Слезскинский А. Г. Бунт военных поселян в холеру 1831 г. Новгород: Тип. Новг. Губ. Правл., 1894. 225 с.
41. Столетие военного министерства. Т. 12. Главное военно-судное управление. Кн. 1. Ч. 1. СПб.: Тип. М. О. Вольф, 1902. 201 с.
42. Тимофеев А. Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб.: Тип. С.-Петерб. тюрьмы, 1897. 228 с.
43. Keep J. Justice for the Troops: A Comparative Study of Nicholas I's Russia and France under Louis-Philippe // Cahiers du monde russe et soviétique. 1987. Vol. 28, no. 1. P. 31–54.
44. Mitchell B. The Debate in Parliament about the Abolition of Flogging during the Early Nineteenth Century, with References to the Windsor Garrison // Journal of the Society for Army Historical Research. 2010. Vol. 88, no. 353 P. 19–28.
45. Wirtschafter E. K. From Serf to Russian Soldier. Princeton: Princeton Univ. Press, 1990. 214 p.
