Губанов Сергей Анатольевич
доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры философии
Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики
(г. Самара, Россия)
DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-1-120-129
Аннотация. Теория атрибутизации тесно связана с теорией эпитетации как одним из ее
ответвлений. Если атрибутизация представляет собой логико-когнитивный процесс означивания объекта признаком, то эпитетация, также являясь когнитивным процессом, по большей
мере основывается на субъективном познании предмета и наделением его «несистемным» признаком. В рамках идиостиля эпитетация приобретает отчетливые окказиональные черты.
Несмотря на различие этих двух процессов, их объединяет потребность субъекта выделить основной признак объекта. Целью данной статьи является описание основных направлений эпитетации признаками скромный, робкий и некоторых их синонимов в поэтических текстах М.
Цветаевой, сравнение атрибутизации с языковым узусом, а также выявление специфики авторского моделирования эпитета в контексте основных идиостилевых принципов поэтического мышления. Материалом для исследования послужило собрание сочинений М. Цветаевой,
Словарь поэтического языка Марины Цветаевой; для характеристики сочетаемостных свойств и узуального употребления прилагательных привлекались данные словаря русского языка,
Национального корпуса русского языка. Эпитетные комплексы отбирались методом сплошной
выборки и далее подверглись стилистическому и когнитивному анализу, а также статистической обработке. В результате проведенного исследования установлено, что в поэтических
текстах М. Цветаевой сохраняются характерные для узуса и русского менталитета коннотации
скромности и кротости как важного для человека внутреннего чувства самоограничения, однако присутствуют и авторские направления эпитетации, среди которых олицетворение посредством данных прилагательных природных объектов и абстракций. Скромность и робость
связываются с гордостью, кротость же оценивается в качестве абсолютного показателя покорности и смирения. Основными направлениями эпитетации следует признать метонимическое
и окказиональное метафорическое.
Ключевые слова: эпитет, эпитетация, эпитетный комплекс, концепт «скромность», концепт «робость», Марина Цветаева, идиостиль.
Полный текст статьи (PDF)
Для цитирования: Губанов С.А. Эпитетация признаками скромный, робкий в поэзии М. Цветаевой // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2026. Вып. 1 (25). С. 120–129.
https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-1-120-129
Список источников и литературы
1. Абрамов Н. А. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. М.: Рус. словари, 1994. 499 с. Электрон. версия печ. изд. URL: https://gramota.ru/biblioteka/slovari/slovar-sinonimov (дата обращения: 24.11.2025).
2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 366 с.
3. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык. М.: Флинта; Наука, 2002. 384 с.
4. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
5. Богданова Л. И., Сюй Лиюнь Культурные эталоны скромности в русском и китайском языках // Вестник Московского университета. Сер. 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2024. Т. 27, № 3. С. 43–61.
6. Булахова Н. П., Сковородников А. П. К определению понятия эпитет (предуготовление к функциональной характеристике) // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 2 (9). С. 122‒143.
7. Виноградова С. А. Пластичность семантики признаковых слов // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Филология. 2021. № 4 (71). С. 30-38.
8. Губанов С. А. Прономинативный эпитетный комплекс как часть эпитетной парадигмы в прозе М. Цветаевой // Тульский научный вестник. Сер.: История. Языкознание. 2024. Вып. 1 (17). С. 122–129. URL: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2024-1-122-129
9. Губанов С. А. Эпитетный комплекс в текстах Марины Цветаевой // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2022. Вып. 8, № 4. С. 32‒40.
10. Зубова Л. В. Поэзия Марины Цветаевой: Лингвистический аспект. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. 264 с.
11. Национальный корпус русского языка: [онлайн-коллекция текстов на русском языке]. М., 2003–2025. URL: https://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 24.11.2025).
12. Панфилов В. З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории качества // Вопросы языкознания. 1976. № 6. С. 3–18.
13. Ревзина О. Г. Метафора в поэтическом идиолекте Марины Цветаевой // Словарь поэтического языка Марины Цветаевой: в 4 т. М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 1999. Т. 3, кн. 1. С. 5–30.
14. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой: в 4 т. М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 1998. Т. 2. 552 с.; 2001. Т. 4. 672 с.
15. Словарь русского языка / под ред. А. П. Евгеньевой: в 4 т. М.: Рус. язык, 1999. Электрон. версия // Русская литература и фольклор: фундамент. электрон. б-ка. URL: https://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 24.11.2025).
16. Сулименко Н. Е. Современный русский язык: к изучению семантики имен прилагательных: учеб. пособие. Саратов: Вуз. образование, 2016. 249 с.
17. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект-Пресс, 1996. 334 с.
18. Фадеева Т. М. Сложный эпитет – ядерная единица художественного пространства в русском языке: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Фадеева Татьяна Михайловна. М., 2014. 460 с.
19. Цветаева М. И. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Эллис-Лак, 1994. Т. 1-3.
