Секенова Ольга Игоревна
аспирант Центра гендерных исследований
Институт этнологии и антропологии Российской академии наук
Аннотация. В статье рассматривается санаторно-курортный отдых научных
работников как элемент досуговой повседневности советского академического сообщества
1920-х – 1960-х гг. Автор анализирует, как изменялась санаторно-курортная система Академии
наук перед вызовами времени, как организовывался отдых научных работников, какие практики
повседневного досуга были типичными для отдыхающих. По делопроизводственным документам
из архива Российской академии наук и материалам эго-документов советских историков: личной
переписке, воспоминаниям, дневникам, стихотворениям – становится возможным
охарактеризовать контингент санаториев системы Академии наук, процесс получения путевок
в санатории, материальные привилегии, доступные для отдыхающих научных работников и
иные стороны академической повседневности. Санатории Академии наук, созданные по
инициативе ЦЕКУБУ, стали одним из важнейших способов материального поощрения научных
работников в СССР. В отличие от коллег-физиков, ученые-гуманитарии 1920-х – 1930-х гг. не
могли мечтать о поездке на отдых за границу, поэтому путевка в советский санаторий системы
ЦЕКУБУ (а позднее, АН СССР) виделась им наилучшей возможностью испытать на себе
«буржуазный отдых», отвлечься от бытовых и профессиональных проблем, предаться
воспоминаниям в кругу старых друзей и профессиональных единомышленников. Тем не менее,
контингент санаториев АН СССР не ограничивался научными работниками и членами их семей.
Особый статус этих санаториев, их «элитарность», неповторимая атмосфера
интеллектуального общения заставляли и представителей иных профессий стремиться именно
в эти дома отдыха. Возможность «достать» путевку в специализированный санаторий или дом
отдыха для научных работников или, напротив, способность как-либо пролоббировать интересы
санатория в органах власти становились ценными активами советской неформальной
экономики, способом получения других ценных услуг. Досуг ученых в санаториях в 1920 – 1930 гг.
организовывался самими отдыхающими (они устраивали публичные лекции, концерты, походы и
экскурсии), впоследствии эта функция постепенно переходила к администрации санаториев и
домов отдыха.
Ключевые слова: повседневность, досуг, санатории, Академия наук СССР, ЦЕКУБУ.
*Исследование выполнено в рамках проекта РФФИ 19-09-00191.
Полный текст статьи (PDF)
Для цитирования: Секенова О. И. Историки на отдыхе: повседневная жизнь санаториев ЦЕКУБУ и Академии наук в 1920 – 1960-х гг. [Электронный ресурс] // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2020. № 3(3). С. 39-50. URL: http://tula-vestnik.ru/pdf/2020/vipusk_3_20_12_20.pdf
Список источников и литературы
1. Академик С. Ф. Платонов: Переписка с историками. В 2 т. М.: Наука, 2003. Т. 1. 386 с.
2. Архив Российской академии наук (АРАН). Ф. 2. Оп. 1. Д. 60.
3. АРАН. Ф. 4. Оп. 1. Д. 42.
4. АРАН. Ф. 4. Оп. 2. Д. 75.
5. АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 548.
6. АРАН. Ф. 1702. Оп. 2. Д. 121.
7. АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 418.
8. АРАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 452.
9. Гаген-Торн Н. И. Memoria: воспоминания, рассказы. М.: Возвращение, 2009.
400 с.
10. Димке Д. В. Советские детские игры: между утопией и реальностью //
Антропологический форум. 2012. № 16. С. 309–333.
11. Долгова Е. А. Власть, ЦЕКУБУ и творческая интеллигенция в социальноэкономических обстоятельствах 1920-х гг.: позиции, статусы, декорации //
Обсерватория культуры. 2018. № 15 (1). С. 119–127.
12. Кареев Н. И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. 382 с.
13. Кареев Н. И. Прощание с Санузией 42 поколения // Вторая муза историка:
неизученные страницы русской культуры XX ст. : [стихи, проза, пер.]. М.:
Наука, 2003. С. 24–26.
14. Коварство и любовь [Видеозапись] // Фитиль : киножурнал. 1965. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=BfpOrj1F9Nc (дата обращения:
05.04.2020).
15. Коробко М. Ю. Усадьба Узкое: историко-культурный комплекс XVII-ХХ веков.
М., 1996. 211 с. ; то же [Электронный ресурс] // РусАрх: [сайт]. URL:
http://www.rusarch.ru/korobko1.htm (дата обращения: 05.04.2020).
16. Коровин Е. А. Зачем существует ЦЕКУБУ? // Вечерняя Москва. 1930. 8 янв.
(№ 6). С. 2.
17. Кузнецова Л. А. «Известную помощь имею крепкую»: патронаж в системе
советского администрирования // Петербургский исторический журнал.
2019. № 2. С. 117–132.
18. Кузнецова Л. А. Гендерные аспекты курортного отдыха в СССР // Вестник
Пермского университета. Серия: История. 2011. Вып. 3 (17). С. 81–85.
19. Кузнецова Л. А. Курортное строительство в 1920-е-1950-е гг.: вопросы
организации и управления // Труды Института российской истории. М., 2014.
Вып. 12. С. 244–263.
20. Орлов И. Б., Юрчикова Е. В. Массовый туризм в сталинской повседневности.
М.: РОССПЭН, 2010. 224 с.
21. Пионтковский С. А. Дневник историка С. А. Пионтковского, (1927-1934).
Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. 516 с.
22. Постановление СНК СССР «Об образовании при Совете народных комиссаров
Союза ССР Комиссии содействия ученым» (СЗ СССР 1931 г. № 26, ст. 212) //
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства
СССР. М., 1931. С. 368–369.
23. Пришвин М. М. Дневники. 1930-1931. Кн. 7. СПб.: Росток, 2006. 704 с. ; то же
[Электронный ресурс] // Михаил Пришвин : [сайт]. URL: http://prishvin.litinfo.ru/prishvin/dnevniki/dnevniki-otdelno/1930.htm (дата обращения:
05.04.2020).
24. Пушкарева Н. Л. Когда зарплаты были большими: материальное поощрение
советских ученых в 1921-1953 гг. // Российская история. 2016. № 6. С. 69–82.
25. Пушкарева Н. Л. «Содействие ученым» в Советской России 1917-1941 гг. (к
истории повседневности научных работников в довоенное время) // Город и
горожане в Советской России 1920-1930-х гг.: мир эмоций и повседневных
практик. Краснодар, 2017. С. 318–344.
26. Санаторий им. А. М. Горького РАН в Кисловодске (1923-2008) : [сб. статей] /
Рос. акад. наук, Ин-т истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова ;
[сост. Ю. Ю. Черный и др.]. М., 2012. 271 с.
27. Тимашев Н. С. Походъ противъ ЦЕКУБУ // Возрождение. 1930. Т. 5, № 1694, 21
янв. С. 4.
28. Хабибрахманова О. А. Властные стратегии и тактики по улучшению
качества жизни научной интеллигенции 1920-1930-х годов. Казань, 2008. 116 с.
29. Центральный государственный архив города Москвы. Ф. Л-125. Оп. 1. Д. 28, 29.
30. Шальнев Е. В. Организация комиссии по улучшению быта ученых // Научный
вестник. Пенза: ГУМНИЦ, 2010. С. 79–86.
31. Шитц И. И. Дневник «великого перелома» (март 1928 – август 1931). Paris:
YMSA-Press, 1991. 325 с.
