Оразбекова Вера Васильевна
магистр педагогических наук, преподаватель кафедры общеправовых и социально–гуманитарных наук
Московский финансово–юридический университет
Аннотация. Статья посвящена аллюзии как одному из средств интертекстуальной
игры в стихотворении И. Бродского. Аллюзия рассматривается в рамках интертекстуальности
выполняющая функцию многослойной структуры текста. Исследуются культурные,
исторические и литературные архетипы как семантические коды. Устанавливается
взаимосвязь между сказочными аллюзиями и реальными концептами в произведении,
формирующими поэтическую картину мира. Исторический концепт позиционируется с
различными культурными текстами и аллюзиями, которые рассматриваются как
прецедентные феномены. Аллюзии рассматриваются в контексте семиотической теории
«текста в тексте».
Ключевые слова: аллюзия, интертекстуальность, художественный текст, прецедентный феномен, языковая игра, семиотический код.
Полный текст статьи (PDF)
Для цитирования: Оразбекова В. В. Аллюзия как средство выражения интертекстуальности в стихотворении И. Бродского «Письма династии Минь» [Электронный ресурс] // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2020. № 3(3). С. 86-93. URL: http://tula-vestnik.ru/pdf/2020/vipusk_3_20_12_20.pdf
Список источников и литературы
1. Арнольд И. В. Проблемы интертекстуальности // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2: история, языкознание, литературоведение. 1992. № 4. С. 53‒61.
2. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика : пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 3‒45] Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1994. 615 с.
3. Бродский И. Сочинения Иосифа Бродского. В 7 т. Т. 5. СПб.: Пушкинский фонд, 1999. 431 с.
4. Денисова Г. В. В мире интертекста: язык, память, перевод. М.: Азбуковник, 2003. 298 с.
5. Законы великой династии Мин со сводным комментарием и приложением постановлений (Да Мин люй цзи цзе фу ли). В 2 ч. Ч. 1 / Пер. с кит. и примеч. Н. П. Свистуновой. М.: Вост. лит., 2002. 573 с.
6. История зарубежной литературы конца XIX – нач. XX вв. / под ред. проф. М. Е. Елизаровой и проф. Н. П. Михальской. М.: Высш. шк., 1970. 627 с.
7. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.
8. Кристева Ю. Избранные труды. Разрушение поэтики. М.: РОССПЭН, 2004. 652 с.
9. Пивоваров Н. Д. Наказания в китайском праве династии Мин // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 9‒14.
10. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. М.: ЛЕНАНД, 2015. 240 с.
11. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. М.: Academia, 2000. 141 с.
12. Степанов Ю. С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект»: (к основаниям сравнительной концептологии) // Известия АН. Сер. Литературы и языка. 2001. Т. 60, № 1. С. 3‒11.
13. Фатеева Н. А. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе // Известия АН. Сер. Литературы и языка. 1997. Т. 56, № 5. С. 12–21.
14. Хализев В. Е. Теория литературы: учеб. для студ. вузов. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: Высш. шк., 2004. 404 с.
15. Христенко И. С. К истории термина «аллюзия» // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1992. Вып. 6. С. 42‒44.
