Володин Сергей Филиппович
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социальных наук
Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого
(г. Тула, Россия)
Володина Татьяна Андреевна
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории и археологии
Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого
(г. Тула, Россия)
DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2021-2-45
Аннотация. Предметом исследования является опыт осмысления советской отечественной
историографией стахановского движения. В статье представлена комплексная характеристика
достижений советской историографии в освещении стахановского движения. При анализе работ
О. А. Ерманского, С. Р. Гершберга, И. И. Кузьминова, В. А. Сахарова, Р. Я. Хабибулиной и др. авторы
исходили с позиций единства предмета исследования, его развития и преемственности. В статье
делается вывод о том, что советским историкам, несмотря на известные идеологические ограничения, удалось не только подробно осветить основные слагаемые успешного сдвига в производственной культуре этого периода, но и обозначить препятствия и пределы развития
стахановского движения в 1930-е годы. По мнению советских историков, важными предпосылками стахановского движения стали такие новые явления советской экономики, как увеличение
энерговооруженности рабочих, рост их технической грамотности, общей культуры, повышение
роли материальных стимулов труда. В свою очередь среди основных черт стахановского метода
повышения производительности труда они называли: строгую специализацию квалифицированного и вспомогательного труда, рационализацию технологического процесса, осмысление и
передачу передового опыта, партийное руководство движением. Вместе с тем в советской историографии были обозначены и негативные стороны, сопровождающие стахановское движение.
Вследствие организации стахановских смен, пятидневок, месячников и т.п. нарушалась ритмичность производственного цикла. К тому же стахановская смекалка не могла отменить научные
основы инженерного труда, а отдельные трудовые рекорды – необходимость подъема производительности труда у всех работников предприятия на основе технологической и производственной дисциплины. Определенные издержки имела и практика расширение сверх меры
прогрессивно-сдельной формы оплаты труда. Тем не менее, стахановское движение сыграло
свою роль в утверждении особенного исторического феномена – советского индустриального
патриотизма на основе личностного трудового героизма.
Ключевые слова: нормирование труда, производительность труда, рационализаторство, советская историография, социалистическое соревнование, стахановское движение.
Полный текст статьи (PDF)
Для цитирования: Володин С. Ф., Володина Т. А. Советская историография о стахановском движении // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2021. Вып. 2 (6). С. 45‒61. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2021-2-45.
Список источников и литературы
1. Войтович В. Ю. Зарождение стахановского движения – путь к социально-экономическому развитию России (на материалах Удмуртии) // Научное обозрение. Экономические науки. 2017. № 1. С. 13‒19.
2. Гершберг С. Р. Стаханов и стахановцы. 2-е изд. М.: Политиздат, 1985. 208 с.
3. Ерманский О. А. Стахановское движение и стахановские методы. М.: СОЦЭКГИЗ, 1940. 372 с.
4. Кузьминов И. И. Стахановское движение – высший этап социалистического соревнования. М.: СОЦЭКГИЗ, 1940. 220 с.
5. Лень П. М. Алексей Стаханов. Взлёт и забвение. Тула: Гриф и К, 2006. 450 с.
6. Миргородова Ю. М. Стахановское движение на предприятиях свеклосахарной промышленности Курской области в 1933 – 1940 гг. // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2010. № 5 (81). С. 95‒99.
7. Невзорова И. В. Что значит работать «по-стахановски»? О критериях стахановского труда (на материалах Оренбургской области) // Десятые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. В 2 т. / науч. ред. С. В. Любичанковский. Оренбург: Оренбург. гос. пед. ун-т, 2020. Т. 1. С. 232‒236.
8. Нефедьев Н. История возникновения стахановского движения // Исторический журнал. 1941. № 1. C.31‒41.
9. Романов Р. Е. Архетип, традиция, модерн: феномен стахановского труда 1941 – 1945 годов (на материалах сибирского военпрома) // Исторический курьер. 2020. № 1 (9). С. 69‒80.
10. Рябикин С. П. Экономическое и политическое содержание стахановского движения в 1935 – 1938 гг. // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 1997. № 1 (3). С. 201‒210.
11. Рябикин С. П. Экономическое и политическое содержание стахановского движения 1935 – 1938 гг. [Окончание] // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 1997. № 2 (4). С. 196‒206.
12. Сахаров В. А. Зарождение и развитие стахановского движения (на материалах автотракторной промышленности). М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 1985. 121 с.
13. Селицкий В. Начало стахановского движения в Ленинграде (сентябрь-ноябрь 1935 г.) // Вопросы истории. 1951. № 11. C. 28‒56.
14. Стаханов А. Г. Рассказ о моей жизни. М.: СОЦЭКГИЗ, 1937. 189 с.
15. Хабибулина Р. Я. Ленинградские коммунисты ‒ организаторы стахановского движения. (1935 – 1937 гг.). Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. 171 с.
16. Хлевнюк О. В. Сталинский период советской истории. Историографические тенденции и нерешенные проблемы // Уральский исторический вестник. 2017. Т. 56, № 3. С. 71‒80.
17. Чемоданов П. А. Советский стахановец второй половины 1930-х годов как культурно-психологический тип // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 3 (65), ч. 1. C. 190‒194.
18. Чигринов Г. А. Социалистическое соревнование и стахановское движение в промышленности Москвы и Московской области в 1939 – 1941 годах // Вопросы истории. 1952. № 6. С. 3‒29.
