Рецензирование

Все статьи, поступившие в редакцию журнала «Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание», проходят обязательное рецензирование.

• 1. В журнале применяется система двойного «слепого» рецензирования (double blind peer review): на каждую статью должны быть получены два отзыва научных экспертов (в том числе один внешний). Рецензирование статей осуществляется специалистами в соответствующей отрасли истории, археологии, этнологии, языкознания России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный редактор. Срок рецензирования составляет 4 - 8 недель.
• 2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.
• 3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
• 4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
• 5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
• 6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
• 7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
• 8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается главным редактором по согласованию с редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
• 9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

В рецензии должны быть освещены следующие моменты:

• - научная новизна;
• - методологическая обоснованность;
• - репрезентативность источниковой базы;
• - аргументированность выводов;
• - корректность в использовании публикаций;
• - литературный стиль;
• - публикация новых полевых, музейных и архивных материалов;
• - соответствие профилю журнала.