Долгих Аркадий Наумович

доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры отечественной и всеобщей истории

Липецкий государственный педагогический университет имени П. П. Семенова-Тян-Шанского

(г. Липецк, Россия)

DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2024-3-79-85

Аннотация. Статья посвящена проблеме терминологии, относящейся к политической системе России, – использовании дефиниции «просвещенный абсолютизм» и ее антонима – «непросвещенный абсолютизм». Эта терминология, существующая в исторической литературе примерно полтора столетия (а именно «просвещенный абсолютизм»), первоначально используемая для Европы второй половины XVIII в., в дальнейшем стала употребляться и для России той же эпохи, а иногда и для более позднего времени. При этом неопределенность этого термина, несмотря на его очевидность (заключавшуюся преимущественно в определенном использовании для своих нужд правителями ряда стран Европы идей Просвещения в совершенно разном исполнении), вошла в обычай и стала применяться для России, несмотря на довольно разное состояние государств между собою (наличие, например, в России крепостного права и отсутствие серьезных изменений в нем). Отсутствие более четких критериев в определении режима, например, Екатерины II как «просвещенного абсолютизма», не помешало выдвижению рядом советских историков нового термина «непросвещенный абсолютизм» с еще в меньшей степени выраженными критериями, обычно используемый для правления Павла I. Автор статьи считает необходимым отказаться от использования и того, и другого термина в исторических исследованиях в силу их неопределенности и отсутствия четко выраженных критериев, особенно в отношении России.
Ключевые слова: «просвещенный абсолютизм», «непросвещенный абсолютизм», Екатерина II, Павел I, сословная политика, крепостное право, крестьянский вопрос, российское самодержавие.

Полный текст статьи (PDF)

Для цитирования: Долгих А. Н. О «просвещенном» и «непросвещенном абсолютизме» в России // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2024. Вып. 3 (19). С. 79–85. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2024-3-79-85

Список источников и литературы

1. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Нов. изд-во, 2008. 464 с.
2. Долгих А. Н. Императрица Екатерина II, «просвещенный абсолютизм» и крестьянский вопрос в России во второй половине XVIII века // Гуманитарные исследования Центральной России. 2019. № 2 (11). С. 7–15.
3. Долгих А. Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII – первой четверти XIX вв.: в 2 т. Т. 1. Липецк: ЛГПУ, 2006. 311 с.
4. Долгих А. Н. О терминах «самодержавие», «абсолютизм» и «просвещенный абсолютизм» и их использовании в современной исторической науке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 2 (76). С. 93–97.
5. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России : учебник для студ. вузов по спец. «Историко-архивоведение». М.: Высш. шк., 1983. 352 с.
6. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М.: РГГУ, 1999. 573 с.
7. Окунь С.Б. История СССР. Лекции. Ч. 1: Конец XVIII – начало XIX века. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 220 с.
8. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России первой четверти XIX века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 456 с.
9. Сорокин Ю. А. Павел I: Личность и судьба. Омск; М.: Мысль, 1996. 210 с.
10. Эйдельман Н. Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. М.: Мысль, 1982. 368 с.