ISSN (Online) 2712-8407
DOI: 10.22405/2712-8407

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ГРЕКО-ВАРВАРСКАЯ ТОРГОВЛЯ: ПРОБЛЕМЫ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ ПИСЬМЕННЫХ И АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ (НА ПРИМЕРЕ ПРИКУБАНЬЯ И МЕЖДУРЕЧЬЯ ВОЛГИ И УРАЛА)


Безруков Андрей Викторович

кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории

Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова

(г. Магнитогорск, Россия)

Улитин Владислав Всеволодович

кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений

Кубанский государственный университет

(г. Краснодар, Россия)

Кучеренко Елизавета Сергеевна

студент

Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова

(г. Магнитогорск, Россия)


DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2025-1-8-19


Аннотация. Целью исследования является характеристика проблем сопоставления данных письменных и археологических источников при изучении воздействия военно-политических факторов на грековарварскую торговлю на примере Прикубанья и междуречья Волги и Урала как ближней и дальней варварской периферии античного мира соответственно. Выделены и охарактеризованы четыре группы проблем. Первая группа связана с отражением информации, касающейся динамики торговли и динамики военно-политических событий. Вторая группа – проблемы, связанные с датировкой событий военнополитического характера и изменений в торговле на основе археологического материала. Третья группа – проблемы локализации топонимов и этнонимов и этнокультурной атрибуции археологических памятников и культур. Четвертая группа – проблемы установления вероятных причинно-следственных связей между действием военно-политических факторов и динамикой торговли. Общие проблемы сопоставления данных археологических и письменных источников по охарактеризованным четырем группам связаны со спецификой различных их категорий, степенью и особенностями отражения в них информации о динамике торговли и военно-политических событиях, и процессах. Особенности и возможности сопоставления, выявляемые для каждого из регионов, Прикубанья и междуречья Волги и Урала, связаны со спецификой определенного круга письменных и археологических источников, степенью и особенностями отражения в них информации «военного» и «торгового» характера. На них, в свою очередь, влияли различия между этими регионами этнического, географического, хозяйственно-культурного, военно-политического характера, а также в степени и характере их вовлеченности в античную торговлю и военно-политические события в античном мире.
Ключевые слова: Прикубанье, междуречье Волги и Урала, греко-варварская торговля, военнополитические факторы, меоты, сарматы, проблемы сопоставления данных письменных и археологических источников, IV в. до н. э. – II в. н. э.

Полный текст статьи (PDF)

Для цитирования: Безруков А. В., Улитин В. В., Кучеренко Е. С. Военно-политические факторы и греко-варварская торговля: проблемы сопоставления данных письменных и археологических источников (на примере Прикубанья и междуречья Волги и Урала) // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2025. Вып. 1 (21). С. 8–19. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2025-1-8-19

Список источников и литературы

1. Абрамзон М. Г., Новичихин А. М. Два монетных клада Митридатовского времени с юго-восточной окраины Боспора (2014 г.) // Вестник древней истории. 2018. Т. 78, № 2. С. 333–348.
2. Акбулатов И. М. Экономика ранних кочевников Южного Урала. Уфа: НМ РБ, 1999. 102 с.
3. Анфимов Н. В. Денежное обращение на Елизаветинском городище – эмпории Боспора на Средней Кубани // Вестник древней истории. 1966. № 2. С. 157–165.
4. Аптекарев А. З. К вопросу о восточной границе Боспорского царства во второй половине IV – первой половине III в. до н. э. // Первая кубанская археологическая конференция : тезисы докладов. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1989. С. 63–65.
5. Берлизов Н. Е. К вопросу о существовании сирако-меотского племенного союза // Культурная жизнь Юга России. 2014. № 2. С. 72–75.
6. Блаватский В. Д. О рабах-меотах // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии. 1969. Вып. 116: Северное Причерноморье в античную эпоху. С. 68–69.
7. Брашинский И. Б. Понтийское пиратство // Вестник Древней истории. 1973. № 3. С. 124–133.
8. Брашинский И. Б. Методы исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья). Л.: Наука, 1984. 248 с.
9. Брашинский И. Б. Торговля // Античные государства Северного Причерноморья / отв. ред. Г. А. Кошеленко. М.: Наука, 1984. С. 174–186.
10. Васильев В. Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в VI–II вв. до нашей эры. Уфа: Гилем, 2001. 153 с.
11. Виноградов Ю. А. Миграции кочевников Евразии и некоторые особенности исторического развития Боспора Киммерийского // Боспорские исследования. 2009. Вып. 22. С. 5–90.
12. Виноградов Ю. А., Горончаровский В. А. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н. э. – середина III в. н. э.). СПб.: Нестор-История, 2009. 350 с.
13. Граков Б. Н. Материалы по истории Скифии в греческих надписях Балканского полуострова и Малой Азии // Вестник древней истории. 1939. № 3. С. 231–315.
14. Иванов А. В., Сударев Н. И. Арифарн – царь фракийцев // Боспорский феномен: Общее и особенное в историко-культурном пространстве античного мира : материалы междунар. науч. конф. СПб.: ИПЦ СПбГУПТД, 2018. Ч. 2. С. 48–55.
15. Каменецкий И. С. История изучения меотов. М.: Таус, 2011. 384 с.
16. Китов Е. П., Хохлов А. А. Иванов С. С. Боевые травмы у ранних кочевников «савромато-сарматского» облика как отражение социально-политической обстановки в степной полосе Евразии в VI–II вв. до н. э. // Stratum plus. 2019. № 3. С. 169–180.
17. Клейн Л. С. Археологическое исследование : методика кабинетной работы археолога. Донецк: Донецкий нац. ун-т, 2013. Кн. 2. 599 с.
18. Кошеленко Г. А., Малышев А. А., Улитин В. В. Торговля // Античное наследие Кубани / ред., сост. Г. М. Бонгард-Левин, В. Д. Кузнецов. М.: Наука, 2010. Т. 2. С. 256–289.
19. Кузнецов В. Д. Афины и Боспор: хлебная торговля // Российская археология. 2000. № 1. С. 107–120.
20. Лимберис Н. Ю., Марченко И. И. Меоты // Античное наследие Кубани / ред., сост. Г. М. Бонгард-Левин, В. Д. Кузнецов. М.: Наука, 2010. Т. 1. С. 186–217.
21. Лимберис Н. Ю., Марченко И. И. Сарматы // Античное наследие Кубани / ред., сост. Г. М. Бонгард-Левин, В. Д. Кузнецов. М.: Наука, 2010. Т. 1. С. 260–284.
22. Молев Е. А. Властитель Понта. Н. Новгород: Нижегородский гос. ун-т, 1995. 144 с.
23. Молев Е. А. Скифы в политической истории Боспора VI–II вв. до н. э. // Вестник древней истории. 2009. № 3. С. 155–165.
24. Амфоры Прикубанского некрополя IV – начала III в. до н. э. : (из собрания Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника имени Е. Д. Фелицына) / С. Ю. Монахов [и др.]. Саратов: Волга, 2021. 324 с.
25. Полин С. В., Симоненко А. В. Скифия и сарматы // Донские древности. 1997. Вып. 5. С. 87–98.
26. Симоненко А. В. Шлемы сарматского времени из Восточной Европы // Stratum plus. 2014. № 4. С. 249–284.
27. Скрипкин А. С. Сарматы и Восток. Волгоград: ВолГУ, 2010. 370 с.
28. Скрипкин А. С. Сарматы. Волгоград: ВолГУ, 2017. 293 с.
29. Улитин В. В. Роль Прикубанья в экономической истории античного мира // Античная история и классическая археология / отв. ред. В. В. Дементьева. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2006. С. 128–137.
30. Улитин В. В. Эпитафия на надгробии купца Хрестиона (КБН 142): проблемы и интерпретации // Проблемы и исследования зарубежной истории : сб. науч. тр. / под ред. А. Г. Иванова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2020. С. 12–20.
31. Улитин В. В. Река Кубань как фактор торговли в античную эпоху // Вопросы истории и культуры Северного Кавказа, казачеств Юга России: (к 85-летию профессора В. Н. Ратушняка) : сб. науч. ст. / отв. ред. В. В. Касьянов, О. В. Матвеев. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2024. С. 170–184.
32. Шевченко Н. Ф. Виноградный 1 – поселение эпохи эллинизма в степном Закубанье // V Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы : сб. науч. мат. V Боспорских чтений, Керчь, 20–24 мая 2004 г. Керчь: Деметра, 2004. С. 414–419.
33. Шевченко Н. Ф. Племена Восточного Приазовья на рубеже эры. Ростов-на-Дону: Альтаир, 2013. 150 c.
34. Шелов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в III–I вв. до н. э. М.: Наука, 1970. 249 с.
35. Vencl Sl. War and Warfare in Archaeology // Journal of Anthropological Archaeology. 1984. № 3. P. 116–132.
36. Monachov S. Ju., Kuznetsova E. V. Overseas trade in the Black Sea from the Archaic to the Hellenistic period // The Northern Black Sea in Antiquity: Networks, Connectivity, and Cultural Interactions. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 59–99.
37. Simonenko A. V., Marčenko I. I., Limberis N. Ju. Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern zwischen Unterer Donau und Kuban. Mainz: Deutsches Archäologisches Institut, 2008. 624 s. (Archäologie in Eurasien, Bd. 25).