Федина Юлия Александровна

ответственный секретарь редакции журнала «Проблемы истории, филологии, культуры»

Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова

(г. Магнитогорск, Россия)

Безруков Андрей Викторович

кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории

Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова

(г. Магнитогорск, Россия)

DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-2-43-50

Аннотация. Статья посвящена анализу положения греческих полисов Малой Азии и материковой Греции в клиентской системе, созданной Гнеем Помпеем Великим после окончательного разгрома Митридата VI Евпатора в 63 г. до н.э. На материале писем и речей Цицерона, надписей и свидетельств Диона Кассия, а также ряда других источников рассматриваются механизмы интеграции полисов в римскую структуру патроната-клиентелы. Особое внимание уделяется двойственной природе их статуса: формально провозглашённые «свободными и дружественными» (liberi et amici populi Romani), на деле полисы оказывались в жёсткой зависимости от римского Сената и магистратов, которые регулировали границы территории, налоговый режим и внутреннее устройство. Автор доказывает, что Помпей сознательно использовал полисы как противовес царям Галатии, Каппадокии, Боспора, не допуская чрезмерного усиления ни тех, ни других. Греческие элиты, в свою очередь, активно манипулировали риторикой «дружбы» и «верности», отправляя посольства, чеканя монеты с изображениями римских полководцев и возводя культовые статуи в обмен на подтверждение привилегий. В статье показано, что гражданские войны в Риме середины I в. до н. э. (борьба Цезаря и Помпея, республиканцев, а затем Октавиана и Антония) разрушили хрупкий баланс, окончательно превратив полисы из номинальных союзников в объекты прямой военной и финансовой эксплуатации. Именно Помпей, а позднее Август заложили модель, при которой формальная автономия полиса сохранялась ровно до тех пор, пока её сохранение служило интересам Рима, тем самым клиентская система стала предшественницей прямого имперского управления, окончательно ликвидировавшего фикцию равноправной «дружбы».
Ключевые слова: Гней Помпей Великий, греческие полисы, клиентела, amicitia, Малая Азия, Митридатовы войны, поздняя Римская республика.

Полный текст статьи (PDF)

Для цитирования: Федина Ю. А., Безруков А. В. Между «дружбой» и подчинением: греческие полисы в клиентской системе Помпея // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2026. Вып. 2 (26). С. 43–50. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-2-43-50

Список источников и литературы

1. Бибарсова Ю. А. Малоазийская клиентела Помпея в гражданской войне 49–47 гг. до н. э. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. № 22. С. 28–37.
2. Бибарсова Ю. А. Малоазийские клиенты Цезаря в гражданской войне 49–46 гг. до н. э. // Научные ведомости БелГУ. История. Политология. 2009. Вып. 9, № 1 (56). С. 17–20.
3. Голубцова Е. С. Очерки социальнополитической истории Малой Азии в I–III вв. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. 196 с.
4. Махлаюк А. В. Войсковая клиентела в позднереспубликанском и раннеимперском Риме // Вестник древней истории. 2005. № 3 (254). С. 36–57.
5. Моммзен Т. История Рима. Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. М.: Огиз Госполитииздат, 1941. 637 с.
6. Шмалько А. В. Римская социальная политика в провинций Вифиния-Понт во второй половине I в. до н. э. – I в. н. э. // Античная древность и средние века. Свердловск, 1985. [Вып. 22]: Проблемы социального развития. С. 16–24.
7. Циркин Ю. Б. Гражданские войны в Риме. Побежденные. СПб.: Филол. фак. СПбГУ; Изд-во СПбГУ, 2006. 314 с.
8. Badian E. Foreign Clientelae (264–70 B. C.). Oxford: Clarendon Press, 1958. 342 p.
9. Bowersock G. W. Augustus and the Greek World. Oxford, 1965. 195 p.
10. Braund D. Rome and the Friendly King: The Character of the Client Kingship. London: Croom Helm, 1984. 245 p.
11. Dmitriev S. The Greek Cities and the Roman Governors. Oxford University Press, 2005. XIII, 455 p.
12. Ferrary J.-L. Philhellénisme et impérialisme: Aspects idéologiques de la conquête romaine du monde hellénistique de la seconde guerre de Macédoine à la guerre contre Mithridate. Rome: École française de Rome, 1988. 690 p.
13. Garnsey P., Saller R. The Roman Empire: Economy, Society and Culture. London: Duckworth, 1987. 243 p.
14. Head B. V. Historia numorum: A Manual of Greek Numismatics. New and enlarged ed. Oxford: Clarendon Press, 1911. LXXXVIII, 964 p.
15. Ish-Shalom T. Provincial Monarchs as an Eastern Arcanum Imperii: ‘Client Kingship’, the Augustan Revolution and the Flavians // Journal of Roman Studies. 2021. Vol. 111. P. 153–177.
16. Foreign Clientelae in the Roman Empire: A Reconsideration / ed. M. Jehne, F. Pina Polo. Stuttgart: Steiner, 2015. 342 S. (Historia Einzelschriften; bd. 238).
17. Kovacs F. L. Armenian Coinage in the Classical Period. Lancaster; London: Classical Numismatic Group, Inc., 2016. XXV. 83 p.: 34 pl.
18. Mitchell S. Anatolia: Land, Men, and Gods in Asia Minor. Vol. 1. Oxford: Clarendon Press, 1993. 219 p.
19. Sherwin-White A. N. The Roman Citizenship. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 1973. 486 p.
20. Taylor L. R. Party Politics in the Age of Caesar. Berkeley: University of California Press, 1949. 280 p.
21. The Roman Provincial Coinage (RPC). Vol. 1: From the Death of Caesar to the Death of Vitellius (44 BC – AD 69) / ed. A. M. Burnett, M. Amandry, P. P. Ripollès. London: British Museum Press, 1992.
22. Wijlick van, H. Rome and the Near Eastern Kingdoms and Principalities, 44–31 BC: A Study of Political Relations during the Civil War. Leiden: Brill, 2021. 307 p. (Impact of Empire; vol. 38).