Ядыкина Екатерина Юрьевна

магистрант кафедры русского языка и литературы

Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого

(г. Тула, Россия)

DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2021-3-106

Аннотация. В работе развивается постулат об отражении в диалектном слове особенностей культурного кода. Язык является частью народной самобытности, а диалектная речь отражает диалектную языковую картину мира. Через диалектизмы репрезентуются аспекты бытовой жизни людей, проживающих на определённой территории, духовные ценности и исторические события. Статья посвящена вопросу понимания современными жителями Тульской области диалектизмов, обозначающих человеческие качества. В работе сравниваются значения лексем, зафиксированных в СРНГ и бытующих на территории говора. В ходе исследования был проведён эксперимент, результаты которого представлены в работе. Использовались диалектизмы, зафиксированные на территории Арсеньевского района Тульской области. Оказалось, что понимание современными людьми диалектизмов зависит от таких факторов, как возраст, уровень образования и место жительства. Например, школьники справились с заданием хуже, чем взрослые люди. В этом случае важна роль развитых навыков чтения, лингвистического чутья, объём словарного запаса и житейского опыта. Следующим фактором, на который было уделено особое внимание, стал уровень образования. Выяснилось, что люди, получившие среднее образование, ошибались реже, чем те, кто имеет высшее образование. Можно предположить, что первые более сосредоточены на практической деятельности, чаще слышат просторечную и разговорную речь, которая не является для них странной. Наконец, на понимание диалектного слова оказывает влияние место проживания. Жители городов ошибались чаще, чем обитатели периферии. Очевидно, что говоры сохраняются на территориях, находящихся в отдалении от центра. Люди, проживающие в сёлах, деревнях, посёлках, слышат диалектизмы чаще.
Ключевые слова: диалектизм, семантика, культура, диалектная языковая картина мира, социолингвистика.

Полный текст статьи (PDF)

Для цитирования: Ядыкина Е. Ю. Изучение в современных условиях диалектной лексики, называющей качества человека // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2021. Вып. 3 (7). С. 106–119. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2021-3-106.

Список источников и литературы

1. Алпатов В. М. История лингвистических учений: учеб. пособие. 4-е изд., испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2005. 368 с.
2. Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. М.: Изд-во АН СССР, 1982. С. 5‒23.
3. Баева Л. В. Сохранение культурного наследия как воплощение ценности традиции // Философия и общество. 2012. № 1 (65). С. 109‒118.
4. Гаврилова Т. И., Куркина О. С. Диалектная лексика как форма выражения народной духовной культуры (на материале курских говоров) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2012. № 2. С. 149‒154.
5. Галимова Д. Н. Человек в метафорической диалектной картине мира // Вестник Томского университета. 2008. № 316. С. 11‒14.
6. Ганичева С. А. Диалектная языковая картина мира в соотношении с традиционной картиной мира (на примере образа синицы) // Слово и текст в культурном сознании эпохи : сб. науч. тр. Вологда: Легия, 2010. С. 176‒180.
7. Демидова К. И. Диалектная лексика как источник изучения диалектной языковой картины мира в психолингвистическом аспекте // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 22 (239). С. 6‒9.
8. Демидова К. И. Языковая картина мира в региональном аспекте (научная школа доктора филологических наук, профессора К. И. Демидовой) // Педагогическое образование в России. 2015. № 12. С. 47‒51.
9. Кильмаматова Л. В. Диалектная лексика Воловского района Тульской области как отражение культуры в широком понимании // Диалектологический альманах. Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2019. С. 18‒22.
10. Красовская Н. А. Диалектная лексика современных говоров как показатель сложности их внутренней организации // Вестник Пермского университета. Серия: Российская и зарубежная филология. 2019. Т. 11, вып. 4. С. 16‒21.
11. Красовская Н. А. Тульские говоры и особенности изучения диалектной лексики. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2012. 144 с.
12. Маслова В. А. Лингвокультурология : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений [Электронный ресурс]. М.: Академия, 2001. 208 с. // Библиотека Гумер – гуманитарные науки : [электронная библиотека]. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/maslova/01.php (дата обращения: 10.05.2021).
13. Никифорова О. В. Диалектный словарь как источник изучения культуры региона (на материале диалектного словаря Нижегородской области) // Национальные коды в языке и литературе. Язык и культура : сб. ст. по материалам междунар. конф. Н. Новгород: Деком, 2018. С. 201‒207.
14. Пляскина Е. И. Аспекты описания бытовой лексики говоров // Гуманитарный вектор. 2009. № 4. С. 88‒91.
15. Словарь русских народных говоров [Электронный ресурс]. Вып. 1‒47. СПб.: Наука, 1965‒2014 // Институт лингвистических исследований РАН : офиц. сайт. URL: https://iling.spb.ru/vocabula/srng/srng.html (дата обращения: 17.05.2021).