Пушкарева Наталья Львовна

доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель Центра ген-дерных исследований

Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН

(г. Москва, Россия)

Пушкарева Ирина Михайловна

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

Институт российской истории РАН

(г. Москва, Россия)

DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-3-154-167

Аннотация. Статья посвящена осмыслению концепта семейной династии в исторических науках. Доказано, что научные династии – это не просто семьи, где все заняты исследовательским трудом, но важный социальный институт, обеспечивающий долгосрочный интеллектуальный прогресс и передачу культурных ценностей. Большинство обнаруженных семейных объединений, в которых были воспитаны и работают дети, поддерживающие и продолжающие интерес к исследованиям прошлого, состоят из двух поколений. Это касается и технических, и естественных наук, но в особенности – наук общественных и гуманитарных. На третьем поколении преемственность, как правило, обрывается (хотя несколько трехпоколенных семей ученых-гуманитариев, отдавших российской науке от 60 до 80 лет и даже более, обнаружены тоже, хотя они крайне редки).
Причины отсутствия семейных династий в исторических науках автор связывает с запретом на трудоустройство родственников и членов их семей в то же научное учреждение (действовавшим много десятилетий), а также с изменчивым социально-политическим контекстом (трансформацией оценок прошедших событий, приоритетов в науке и приоритетных научных тем, так что дети не могут использовать наработки, научную библиотеку, архивные выписки, даже опыт обобщений и умозаключений своих родственников). Но прежде всего отсутствие трех и более поколений историков в одном семейном клане связано с экономической мотивацией (низкими зарплатами во всех академических НИИ в сравнении с зарплатами в бизнесе, управлении, дипломатии).
Положительное следствие отсутствия семейственности в российских исторических науках – редкость кумовства, непотизма и кастовости, поразивших многие другие научные сферы, включая медицину.
Ключевые слова: семья, семейный клан, родственные отношения, антропология академического сообщества, история российской науки, женщины в академическом сообществе.
Благодарности: исследование поддержано Российским научным фондом, проект № 24-78-10005 «Женский голос российской науки 1800 –1980 гг.»

Полный текст статьи (PDF)

Для цитирования: Пушкарева Н. Л., Пушкарева И. М. Династии ученых-историков в российской науке XX–XXI вв.: передается ли исследовательский опыт? // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2026. Вып. 3 (27). С. 154–167. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-3-154-167

Список источников и литературы

1. Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М.: Грааль, 2000. 416 с.
2. Белова Н. А. Повседневная жизнь учителей. М.: ИЭА, 2015. 228 с.
3. Интервью с Ростиславом Борисовичем Рыбаковым, 17 октября 2016 г., Москва, Нижний Новгород / беседовал А. Бесков // Colloquium heptaplomeres. 2016. № 3. С. 78–84.
4. Российские женщины-учёные: наследие: колл. монография: по материалам Междунар. науч. конф. «Столетию Великой русской революции: женские лица российской науки – наследие», 7-8 ноября 2017 г., Москва / отв. ред. О. А. Валькова. М.: Янус-К, 2017. 440 с.
5. Елькова Е. Ю., Токарева Е. С. Сергей Александрович Токарев: семья, друзья, ученики // Вестник антропологии. 2024. № 4. C. 7–20.
6. Профессиональные династии как социальный ресурс и социально-культурный капитал: направления исследования / Е. Ю. Иванова [и др.]. DOI 10.19181/ezheg.2022.6 // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 20 / ФНИСЦ РАН; отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2022. С. 149–175. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=11222. (дата обращения: 01.07.2026).
7. Роль семьи в выборе профессиональной стратегии молодёжью / Е. Ю. Иванова, Е. М. Колесникова, В. А. Мансуров, А. В. Семенова. DOI 10.19181/ezheg.2024.4 // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 22 / ФНИСЦ РАН; отв. ред. М. К. Горшков. М.: ФНИСЦ РАН, 2024. С. 86–113. URL: https://www.isras.ru/publ.html?id=13513. (дата обращения: 01.07.2026).
8. Исаев Д. П. Негативные эффекты династийности в восприятии научно-педагогических работников российских вузов. DOI 10.25136/2409-7144.2021.9.36485 // Социодинамика. 2021. № 9. C. 53–63. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36485. (дата обращения: 01.07.2026).
9. Исаев Д. П., Посухова О. Ю. «Я точно не буду заниматься научной работой…», или Особенности трансмиссии статуса в научных династиях в России // Социологические исследования. 2024. № 10. C. 104–115.
10. Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет / отв. ред. Л. Н. Кошман. М.: Изд-во МГУ, 2004. 544 с.
11. Наука и научные работники СССР: справочник / отв. ред. С. Ф. Ольденбург. Л.: АН СССР, 1930. 694 с.
12. Куликов В. Близкие и недалекие. Родственникам разрешат работать вместе в научных и творческих организациях // Российская Академия Наук: офиц. интернет-портал / РАН. М., 2017–2026. URL: https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6ad3179b-38f0-422f-b215-f9e6eca3c602 . Дата публикации: 28.02.2017 (дата обращения: 01.07.2026).
13. Кононкова Н. В. Маричева О. В. Антикоррупционная правовая политика Советской России в период 1917–1922 гг. // Вестник Амурского Государственного университета. 2022. Вып. 96. C. 25–30. 14. Мысина В. А. Коррупционеры в РАН. Ч. 2: Семейное дело РГСУ // Живой Журнал: блог-платформа. URL: https://vera-mysina.livejournal.com/16616.html. (дата обращения: 01.07.2026).
15. Научные династии: гены открытий: сайт / РНФ. М., 2026. URL: https://dynasty.rscf.ru/ (дата обращения: 01.07.2026).
16. Проект «Научно-образовательные династии России»: Научные семейные династии – достояние страны! // Минобрнауки России: офиц. сайт. М., 2026. URL: https://minobrnauki.gov.ru/en/about/deps/dgmpispvsvo/year_family/dynasties/ (дата обращения: 01.07.2026).
17. Об ограничении совместной службы родственников в Советских учреждениях: постановление Совета народных комиссаров РСФСР от 27 июля 1918 года // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. М., 1997–2026. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4044#R67DiCVCNVTGAMfB1 (дата обращения: 01.07.2026).
18. Положение о конкурсе «Трудовые династии» // Мурманский облсовпроф: офиц. сайт. URL: https://www.mprof.ru/wp-content/uploads/Polozhenie-o-Trudovyh-dinastiyah.pdf (дата обращения: 01.07.2026).
19. Принять участие в проекте РНФ «Научные династии: гены открытий» можно до конца 2025 года / пресс-служба РНФ // Российская Академия Наук: офиц. интернет-портал. URL: https://new.ras.ru/press-center/prinyat-uchastie-v-proekte-rnf-nauchnye-dinastii-geny-otkrytiy-mozhno-do-kontsa-2025-goda. Дата публикации: 04.12.2025.
20. Пушкарев Л. Н. По дорогам войны: Воспоминания фольклориста-фронтовика М.: ИРИ РАН, 1995. 157 с.
21. Пушкарева Н. Л., Секенова О. И. Неотделенность работы и отдыха в структурах досуга женщин-историков досоветского времени // О женщинах в науке и не только…: (сб. статей к юбилею д-ра ист. наук О. А. Вальковой) / отв. ред. С. С. Илизаров, А. Ю. Самарин. М.: Янус-К, 2021. C. 26–50.
22. Секенова О. И., Пушкарева Н. Л. К истории повседневного быта первых российских женщин-историков конца XIX – начала ХХ в.: досуг и отдых // Антропологический форум. 2021. № 49. C. 132–153. URL: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-49-133-153. Дата публикации: 25.06.2021.
23. Разумова И. А., Саморукова А. Г. «Созидательное устройство совместной жизни»: путь семьи ученых-геологов // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. 2021. Т. 12, № 4 (21). С. 7–27.
24. Ребрей С. М. «Семейный капитал» в науке: как династийность и поддержка близких влияют на женскую и мужскую научную карьеру // Женщина в российском обществе. 2026. № 4. C. 68–72.
25. Ребрей С. М. Роль женщин в российской науке: традиционные и новые методы измерения. DOI 10.21064/WinRS.2025.1.3 // Женщина в российском обществе. 2025. № 1. С. 34–48.
26. Рыженко Г. Н. Хвостов Вениамин Михайлович // Императорский Московский университет, 1755-1917: энцикл. словарь / сост. А. Ю. Андреев, Д. А. Цыганков. М.: РОССПЭН, 2010. С. 791–792.
27. Седов, Владимир Валентинович // Рувики: свободная энциклопедия. [2026]. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Седов,_Владимир_Валентинович (дата обращения: 13.07.20 26)
28. Селье Г. От мечты к открытию: Как стать ученым / пер. с англ. Н. И. Войскунской. М.: Прогресс, 1987. 368 с.
29. Сенявская Е. С., 1967 г. р., из служащих // Полевые материалы автора. Москва. Запись: 17.07.2025.
30. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 1: А–Й / под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз. : Полиграфресурсы, 1999. 698 с.
31. Токарев С. А. Краткие биографические сведения об А. И. Токареве составлены для Алексинского краеведческого музея: машинопись // Семейный архив Токаревых. Дата составления: 22.08.1980.
32. Чернобаев А. А. Историки России конца XIX – начала XXI века: биобиблиогр. словарь. Т. 3: П–Я. М.: Собрание, 2017. 520 с.
33. Чернобаев А. А. Историки России конца XIX – начала XXI века. Т. 1: А–И. М.: Собрание, 2016. 512 с.
34. Шустрова А. А. «Династийный фактор» и профессиональная социализация современного молодого учёного: наследие Ф. Гальтона в контексте XXI века // Шаг в науку. 2026. № 2. C. 91–94.
35. Щанкина Л. Н. Антикоррупционное законодательство в годы советской власти // Экономика. Право. Общество. 2019. № 4 (20). С. 72–79.
36. Dynasty // Oxford. Oxford Learner’s Dictionaries: web-site. Oxford University Press, 2026. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/dynasty_1#:~:text=% E2%80%8Ba%20series%20of%20leaders,belong%20to%20the%20same%20family (дата обращения: 01.07.2026).