Деулин Андрей Андреевич
студент кафедры истории славянских и балканских стран
Санкт-Петербургский государственный университет
(г. Санкт-Петербург, Россия)
DOI: https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-3-36-47
Аннотация. В статье анализируется образ новгородского предателя Упадыша, чья фигура
занимает важное место в контексте повествования Строевского и Синодального списков Новгородской IV летописи о походе великого князя
Ивана III на Новгород в 1471 г. Автором статьи применяется центонно-парафразный метод, основанный на выявлении и анализе прямых и скрытых
цитат, содержащихся в анализируемом тексте с целью последующего обращения к контексту их источника. С помощью данного метода в летописном
тексте удалось выявить набор немаркированных цитат. Комплекс цитат, взятых летописцем из Триоди цветной и из 108-го псалма,
свидетельствует о том, что автор сравнивает Упадыша с новозаветным предателем Иудой, с помощью же цитат, взятых из текста Миней четьих
за февраль летописец связывал образ новгородского изменника с императором Юлианом Отступником. Также в статье уделяется внимание
анализу прямой цитаты, взятой из 1-го Послания апостола Павла к Тимофею, в результате анализа которой можно сделать вывод, что
корыстолюбие Упадыша символизировало уклонение от христианской веры и служило антипримером для остальных новгородцев. Сопоставление
текста летописи и текстов источников, которыми пользовался ее автор, убедительно доказывает, что он не просто переписывал отдельные
выражения, а тщательно подбирал их и компилировал, выстраивая собственный текст. Выявление этих цитат, таким образом, позволило показать,
что обличения новгородского изменника не являются авторским текстом, как считалось ранее, но представляют из себя умелую компиляцию,
анализ которой дает возможность глубже понять взгляд новгородского летописца. В результате, делается общий вывод о том, что оценка
Упадыша летописцем основывалась не на политических пристрастиях автора ‒ для него Упадыш был символом угрозы христианам и христианской
вере в Новгороде.
Ключевые слова: Новгород, Новгородская IV летопись, Строевский и Синодальный списки, Упадыш, Иуда, Юлиан Отступник, 1-е Послание апостола Павла к Тимофею, Апостол, Апостол апракос, Толковый Апо-стол, Триодь цветная, Псалтирь, Минея четья за февраль.
Полный текст статьи (PDF)
Для цитирования: Деулин А. А. Репрезентация новгородского предателя Упадыша в Новгородской IV летописи (по Строевскому и Синодальному спискам)
// Тульский научный вестник. Серия История. Языко-знание. 2026. Вып. 3 (27). С. 36–47. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2026-3-36-47
Список источников и литературы
1. Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. Л.: Лениз-дат, 1991. 158 с.
2. Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы: Борьба за единство Руси. М.: Мысль, 1992. 268 с.
3. Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 287 с.
4. Данилевский И. Н. Герменевтические основы изучения летописных текстов. Повесть временных лет. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2019. 448 с.
5. Демичева Н. А. Древнерусские произведения о включении Северо-Западных земель в состав Московского государства: проблематика, текстология, стиль: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Демичева Наталья Алексеевна. М., 2020. 237 с.
6. Демичева Н. А. Человек в осажденном городе: к проблеме изучения «девиантного» тек-ста в историческом повествовании Древней Руси // Вестник славянских культур. 2024. Т. 73. С. 250–260.
7. Карамзин Н. И. История Государства Российского. Т. 6. СПб.: Тип. Н. Греча, 1819. 543 с.
8. Лихачев Д. С. Национальное самосознание Древней Руси: Очерки из области русской ли-тературы XI–XVII вв. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1945. 121 с.
9. Лурье Я. С. Две истории Руси XV в.: Ранние и поздние, независимые и официальные ле-тописи об образовании Московского государства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1994. 238 с.
10. Михеев С. М. Нумерация толкований, схолии и перекрестные ссылки в древнерусских рукописях: к ранней истории славянского Толкового апостола // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2021. № 1. С. 246–267.
11. НИОР БАН (Научно-исследовательский отдел рукописей Библиотеки Академии наук). Архангельское собрание. Древлехранилище. № 115.
12. НИОР БАН. Архангельское собрание. Семинария. № 76.
13. ОР ГИМ (Отдел рукописей Государственного исторического музея). Синодальное (патриаршее) собрание славянских рукописей. № 896.
14. ОР РГБ (Отдел рукописей Российской государственной библиотеки). Ф. 98. № 121.
15. ОР РГБ. Ф. 113. № 240.
16. ОР РГБ. Ф. 113. № 262.
17. ОР РГБ. Ф. 173/I. № 92.1.
18. ОР РГБ. Ф. 228. № 46.
19. ОР РГБ. Ф. 256. № 328.
20. ОР РГБ. Ф. 256. № 334.
21. ОР РГБ. Ф. 272. № 260.
22. ОР РНБ (Отдел рукописей Российской национальной библиотеки). Ф. 536. Оп. 1. F. 6.
23. ОР РНБ. Ф. 550. F.I.5.
24. ОР РНБ. Ф. 550. F.п.I.24.
25. ОР РНБ. Ф. 588. Оп. 2. № 20.
26. Полное собрание русских летописей. Т. 4, ч. 1: Новгородская четвертая летопись. М.: ЯРК, 2000. 728 с.
27. РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 381. Оп. 1. Д. 138.
28. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 5. 5-е изд. М.: в Университет. тип. (М. Катков), 1882. 468 с.
29. Тутолмина С. Н. Русские певческие Триоди древнейшей традиции: дис. … канд. искус-ствоведения: 17.00.02 / Тутолмина София Николаевна. СПб., 2004. 327 с.
30. Филюшкин А. И. Андрей Михайлович Курбский: просопографическое исследование и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2007. 624 с.
31. Чирейкина О. Ю. Повести о присоединении Новгорода к Москве в летописях XV–XVII вв. и литературных сборниках: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Чирейкина Ольга Юрьевна. Барнаул, 2001. 215 с.
